7/10/2009
5/13/2009
4/20/2009
O BLOG MUDOU DE LUGAR
4/11/2009
12/18/2008
Neve em Las Vegas - Aquecimento Global ?
No mesmo dia em que foi anunciado que 2008 foi o ano mais frio do século (até então era 2007), aparece essa foto de Las Vegas, um forno no deserto, totalmente sob a neve.
Os EUA estão sofrendo um dos invernos mais rigorosos das últimas décadas.
Como o Sol entrou em um período de ausência de manchas, significando um esfriamento da Terra, o pessoal da ONU e os globalistas precisam correr para aprovarem o imposto do carbono, para colocarem a coleira na gente de vez, antes que a mentira deles seja enterrada sob uma montanha de neve.
http://edition.cnn.com/2008/US/weather/12/18/vegas.snow/index.html
12/12/2008
Mais Cientistas Contra a Farsa do Aquecimento Global
Glaciólogo e professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Jefferson Cárdia Simões acrescenta que, além de analisar o modelo de desenvolvimento, o debate sobre mudanças climáticas não pode deixar de levar em consideração o ciclo natural do planeta. “Uma das grandes questões científicas atuais é separar o que é do quadro natural da variabilidade do clima e o que é resultante da interferência humana. Então, a pergunta é a seguinte: até que ponto a ação humana está influenciando essas mudanças em um grau além do que é esperado?”.
Ele faz uma ressalva importante sobre o tom alarmista do tema: “A ciência não é perfeita e nem pode ser apresentada como tal. O IPCC faz previsões e é arriscado tratá-las como verdades absolutas, pois se elas não ocorrerem, o público pode deixar de acreditar na ciência e deixar de acreditar que é preciso ter uma reformulação de valores, de cultura de um padrão de desenvolvimento”, complementa.
Ildo Sauer, professor titular de energia da Universidade de São Paulo e ex-diretor da Petrobras, vai além dos debates científicos. Em uma longa colaboração para a revista Retrato do Brasil de setembro de 2007 (PDF 2.011 KB - Baixar Arquivo) – uma edição com várias críticas sobre a questão do aquecimento global –, ele ressalta: “A lei do universo é a mudança. Persistem ainda dúvidas científicas razoáveis sobre a magnitude e mesmo a direção de fatores naturais e antropogênicos que afetam o clima. Então, o debate científico profundo deve continuar. Mas, mais quente ou mais fria, com intensificação ou redução do ciclo hidrológico, das correntes marítimas, da elevação do nível do mar, a questão maior continua sendo política. Como organizar a produção, como reparti-la socialmente, entre as classes sociais, dentro dos países, entre os países, e qual o papel do Estado”.
Já o chefe do Instituto de Ciências Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, professor Luiz Carlos Molion, é enfático: “Não é verdade que a Terra esteja aquecendo devido às atividades humanas”. Ele diz que a queima de combustíveis causada pelas atividades industriais e de transportes não é suficiente para interferir no clima global. Além disso, defende que o planeta parou de se aquecer em 1998.
“Aquecimento e resfriamento são eventos cíclicos: há períodos em que o planeta esfria e outros em que se aquece. Portanto, com base em dados, e não em simulações e modelos de clima, que são imperfeitos, a maior probabilidade é que volte a ficar frio agora e que nesses próximos 15 ou 20 anos a temperatura global diminua cerca de 0,2 graus centígrados”, explica Molion.
Ele vai além e lembra que no fim dos anos 40, já no período pós-guerra, começou um resfriamento. “Justamente quando houve aumento da atividade industrial, época em que a globalização começou. Ou seja, essa contradição nos faz concluir que a queima de combustíveis fósseis não provoca aquecimento do planeta”.
Apesar de rebater a tese do aquecimento global antropogênico, Molion destaca a importância da mudança da relação do ser humano com a natureza. “O que estou afirmando não justifica o fato de termos uma cultura de desenvolvimento predatória. A conservação do planeta é necessária, mas não com a justificativa das mudanças climáticas”.
Em tom mais provocativo, José Carlos de Almeida Azevedo, doutor em física pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (EUA) e ex-reitor da Universidade de Brasília, é categórico: “Há quase 20 anos o IPCC patrocina a novela do aquecimento global. Não há nenhuma prova de que o CO2 é responsável pelas mudanças climáticas, mas é certo que o Sol e a água (nuvens, vapor d'água, cristais de gelo) condicionam a temperatura e o clima na Terra. O IPCC e seus 2.500 'cientistas', porém, culpam o CO2”. CO2
Ele diz que o CO2 lançado na atmosfera pelos combustíveis fósseis é irrisório em relação a emissões de outras origens. Na respiração animal, são emitidos 60 Gt/ano (bilhões de toneladas por ano); nos oceanos, 90 Gt/ano; na queima de combustíveis fósseis, 5,5 Gt/ano; na queimada de florestas, 1,6 Gt/ano; pela vegetação (fotossíntese), 61,4 Gt/ano. Além disso, o CO2 emitido não permanece eternamente na atmosfera, mas é reabsorvido pelos oceanos em cerca de 92Gt/ano. CO2
Já o professor de Economia da USP, José Eli da Veiga, e o mestrando em desenvolvimento econômico pela UNICAMP, Petterson Vale, no artigo Baixaria sobre o Aquecimento Global, publicado na Folha de S. Paulo de 25/09/08, apresentam uma contra-argumentação mais do que razoável: independentemente ou não da concordância em torno das causas e da dimensão das mudanças climáticas, não deveria ser uma política pública global a redução da matriz fóssil em função de todos os problemas – geopolíticos, de saúde pública, etc. – gerados por esse tipo de combustível, inclusive seu potencial esgotamento nos próximos anos?
O IPCC não-governamental – As posições de Azevedo e outros críticos das mudanças climáticas bebem, em muitos momentos, da mesma fonte: o documento Nature, Not Human Activity, Rules the Climate: Summary for Policymakers of the Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (Natureza, Não Atividades Humanas, Regulam o Clima: Resumo para Tomadores de Decisão do Relatório do Painel Não-Governamental sobre Mudanças Climáticas) (PDF 2.241 KB - Baixar Arquivo), editado pelo cientista S. Fred Singer, presidente do Science and Environmental Policy Project e pelo instituto The Heartland.
Ainda que o paper traga contrapontos fortemente contundentes e baseados na revisão da literatura científica publicada em periódicos com os sistemas de revisão pelos pares, é fundamental salientar que, de acordo com o relatório Smoke, Mirrors & Hot Air: How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science (Fumaça, Espelhos & Ar Quente: Como a ExxonMobil Usa as Táticas das Grandes Companhias de Tabaco para Fabricar Incertezas sobre a Ciência do Clima) (PDF 1.755 KB - Baixar Arquivo), lançado pela Union of Concerned Scientists em 2007, tanto S. Fred Singer quanto o Science and Environmental Policy Project e o instituto The Heartland foram fortemente financiados pela ExxonMobil entre 1998 e 2005. O instituto The Heartland, por exemplo, recebeu no período, ainda de acordo com a publicação da Union of Concerned Scientists, a soma de US$ 561.500. O Science and Environmental Policy Project teria recebido, no mesmo período, US$ 20.000.
Feitas essas considerações, vale sublinhar que os autores desse relatório, o qual, repetimos, tem sido utilizado na exposição de contrapontos à agenda das mudanças climáticas mundo afora, se colocam como um foco de divergência ao trabalho produzido pelo IPCC.
Segundo eles, os resultados alcançados pelo IPCC seriam pré-determinados, visto que a missão do Painel das Nações Unidas seria justamente provar que as mudanças climáticas são causadas por fatores antropogênicos. Adicionalmente, lançam dúvidas em relação à independência do resultado final do trabalho do IPCC, diante do fato de que os sumários do Painel são amplamente debatidos e revisados pela diplomacia dos países membros da Organização.
A despeito de suas conexões pouco convencionais, os autores do assim chamado NIPCC não estão sozinhos nessa reflexão. Em entrevista à já mencionada edição da revista Retrato do Brasil, a atual secretária de Mudanças Climáticas do Ministério do Meio Ambiente, Suzana Kahn, que foi membro do IPCC, afirma que “a forma para chegar ao consenso [no âmbito do IPCC] é tornar as afirmações mais 'flexíveis'. Nada é dito assim: isso vai acontecer. Fala-se: é provável, é muito provável. Provável quer dizer mais de 66% de probabilidade. Muito provável é mais de 90%. Quando aparece algo que vai contra a maioria, aí se diz, ‘existe um nível baixo de evidência’.”
O físico Luiz Pinguelli Rosa, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, na mesma edição da revista Retrato do Brasil, acrescenta ressalvas ao trabalho do IPCC. Segundo a revista, na visão de Pinguelli, “os relatórios do IPCC apontam sempre que a solução dos problemas está no mercado”. Para ele, “não há nenhuma maneira de isso acontecer. O mercado conduziu a essa situação e não vai resolvê-la. Vai ser a intervenção do Estado e, mais que isso, a intervenção de níveis supra-estatais, como a ONU, com tratados mundiais, que indicarão as soluções".
As principais críticas discutidas no documento gerado pelo NIPCC são as seguintes:
- São muito fracas as evidências de que as causas do aquecimento atual sejam antropogênicas.
- Complementarmente, são mais fortes as evidências de que as causas sejam naturais.
- Modelos de computador não são guias confiáveis para a compreensão das condições climáticas futuras.
- As informações sobre o aquecimento dos oceanos estão sendo incorretamente utilizadas para sugerir impactos causados por atividades antropogênicas. O papel dos gases de efeito estufa no aumento do nível dos oceanos é amplamente desconhecido.
- A compreensão do inventário atmosférico de dióxido de carbono é incompleta.
- Maiores concentrações de CO2 são mais provavelmente benéficas à vida animal e vegetal e para a saúde humana do que menores concentrações.
- Os efeitos econômicos de um aquecimento modesto são mais provavelmente positivos do que negativos.
Para sustentar o seu ponto central – a suposta ausência de evidências que garantissem a explicação de que a causa do aquecimento é sobretudo antropogênica –, os autores do relatório do auto-denominado NIPCC argumentam que:
- A evidência de que há aquecimento, não poderia ser utilizada como prova de que ele é advindo de causas antropogênicas.
- O assim chamado diagrama “hockey-stick” do aquecimento teria caído em descrédito.

- A correlação entre temperatura e níveis de dióxido de carbono seria fraca.
- Modelos de computador não estariam fornecendo evidências de que o aquecimento é antropogênico.
- Os registros globais de temperatura não seriam confiáveis.
- O aquecimento global anterior a 1940 seria derivado de causas não antropogênicas.
- O papel do sol no aquecimento não poderia mais ser negligenciado.
Cientista Denuncia a Farsa do CO2 venenoso
Vejam uma voz da razão em meio à histeria e a propaganda: Molion não é um joão-ninguém, mas um cientista brasileiro respeitado e de sucesso. Assim como ele, milhares de cientistas estão sendo desprezados por falarem a verdade, que essa história de o CO2 que respiramos destruir o planeta é mentira para criarem um imposto sobre o carbono, um imposto sobre a VIDA, para nos escravizar de vez.
Artigo do Portal Meio Ambiente
__________________________________________________________________
O aquecimento global não passa de uma farsa montada por grandes grupos financeiros que dominam a economia mundial. E mais: não há indícios científicos que comprovem essa teoria. Ao invés de aquecimento, o planeta começou a entrar numa fase de resfriamento, que deve durar 20 anos. Essas polêmicas idéias são defendidas pelo doutor em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin (EUA), o brasileiro Luiz Carlos Baldicero Molion, representante da América Latina junto à Organização Meteorológica Mundial. Molion não teme represálias por defender uma idéia que garante ser produto de profundos estudos e afirma que os alarmistas de plantão montaram uma fraude científica cujo objetivo principal seria eleger o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore para a presidência dos Estados Unidos. Gore ganhou no mês passado o Prêmio Nobel da Paz por sua luta contra o aquecimento global. Para o brasileiro, o aquecimento global acabou em 1998. O termômetro da temperatura global é o oceano Pacífico, que ocupa 35% da superfície terrestre. Ele passa 30 anos aquecendo suas águas e outros 30, resfriando. De 1977 a 1998, o oceano esteve mais quente. Esse período coincide com o aumento da temperatura média do planeta. Mas, desde 1999, o Pacífico dá sinais de que está esfriando. Como o sol também vai produzir menos energia, a conclusão de Molin é uma só:
– Nos próximos 20 anos acontecerá o período de resfriamento da Terra.
A prova de que esse resfriamento já está chegando, conforme o pesquisador, foi que no sul do Brasil e da América do Sul, o inverno foi extremamente rigoroso entre os meses de julho e agosto passado.
Em relação ao consumo de petróleo e à queima de combustíveis fósseis no ar, o Brasil é o 16º colocado, porque grande parte do nosso consumo de energia sai de hidrelétricas. Mas, se o país adicionar a isso a queima de florestas saltamos para o quarto lugar. Entretanto, segundo Molin, mesmo com a destruição de 20 mil quilômetros quadrados por ano de florestas na Amazônia, cerca de dois milhões de hectares, ainda assim a região lança na atmosfera 300 milhões de toneladas de gás carbônico, e não 600 milhões como afirmam entidades internacionais.
– Estou comparando o que homem lança na atmosfera com os ciclos da natureza. Se eu pegar os oceanos, os pólos e mais a vegetação do planeta, isto soma um total de 200 bilhões de toneladas de carbono por ano que saem desses reservatórios naturais. O homem coloca no ar seis bilhões de toneladas. Seriam 3% da contribuição humana nisso que muitos cientistas chamam de aquecimento global – avalia.
12/01/2008
Melhor Livro de Marketing do Ano
2/11/2008
Aquecimento Global é causado pelo Sol
Analyzing Global-warming Science
Interview of Dr. Arthur Robinson by William F. Jasper
Dr. Arthur Robinson is a professor of chemistry and is cofounder of the Oregon Institute of Science and Medicine, which was created in 1980 to conduct basic and applied research in subjects applicable to increasing the quality, quantity, and length of human life. As part of his work, he edits the newsletter Access to Energy.
Dr. Robinson, in collaboration with other scientists, was one of the early critics of doomsday global-warming theories. He has authored articles and created video presentations demonstrating that the hypothesis of human-caused global warming is wrong, showing that the hypothesis is not supported by the observable evidence. To come to this conclusion, Professor Robinson and his colleagues brought together the findings of hundreds of peer-reviewed studies about all aspects of the global-warming hypothesis.
Article Continues Below↓
THE NEW AMERICAN: Flip on any channel, open any newspaper or magazine, and it’s clear we are being bombarded with the message that the Earth is warming. Is there any merit to this claim?
Dr. Arthur Robinson: Yes, but the temperature is only going up 0.5° C per century. Moreover, this increase is not being caused by human activity.
TNA: Those who blame mankind for causing global warming would respond to that point by saying that the Earth is the warmest it’s been in 400 years, and that’s significant.
Dr. Robinson: They’re right, but they only show you the data from the last 400 years. If the data for a longer time interval is considered, temperatures today are seen to be not especially warm. The current temperature is about average for the past 3,000 years. It was much warmer during the Medieval Climate Optimum 1,000 years ago (see Figure 1). The climate, as we know from historical records, was just fine during that warm period. In fact, it was a little better. So, yes, it is the warmest in 400 years.
Moreover, the temperature, which is going up very slowly, is correlated with the sun’s activity, not hydrocarbon use (see Figure 3).
TNA: Those same people would say that science has spoken, that CO2 is the cause. What do you say?
Dr. Robinson: Gore, et al., tell us that CO2 is a pollutant, and that humans have caused this terrible problem. But actually the atmosphere contains lots of carbon dioxide. Carbon dioxide, water, and oxygen are required for life. Without these substances in the atmosphere, life would not be possible. All of the carbon in our bodies originates as atmospheric carbon dioxide. Plus, we’re only adding moderately and temporarily to CO2 levels. Carbon dioxide moves through the atmosphere on its way to the oceans and biosphere. Human use has caused a transient increase during the past century — from about 0.03 percent to 0.04 percent of atmospheric molecules. Man is producing about 8 gigatons per year, and yet there are 40,000 gigatons in the biosphere and oceans.
TNA: Which come from?
Dr. Robinson: Which are just there — created as part of nature. Between 1880 and 1890, the level of CO2 in the atmosphere was about 295 ppm [parts per million]. For comparison, this office right now is rising toward 1,000 ppm because we’re all exhaling carbon dioxide.
The human-caused increase in the atmosphere is not permanent, but temporary. This increase is only being maintained by our production and, as soon as we stop producing at some later time when our technology advances, it will go back to its naturally controlled level.
When we use hydrocarbons, the resulting carbon dioxide goes through the atmosphere on its way to the oceans and biosphere, so there is a rise in the atmosphere. Carbon dioxide has a very short half-time of about seven years in the atmosphere. However, while it is in higher concentration, it is wonderful for us because it makes our plants grow faster, which markedly increases the amounts and diversity of plant and animal life.
TNA: Al Gore also says that the UN’s IPCC has spoken, and the debate is over, because there is a consensus. What do you say to that?
Dr. Robinson: Right now the UN claims that they have about 2,500 people involved in this and about 600 scientists seriously involved. This is what Al Gore would point to today.
We have more than 22,000 scientist signers of our global-warming petition who’ve looked at the issue and concluded essentially the opposite of these United Nations people. This says nothing about the science. Science does not depend on polling. Just because we have 22,000, and the UN may have 600, does not matter. The only thing our petition demonstrates is that there is no consensus among scientists in support of the UN claims.
Scientific questions are never settled in this way. Science is about natural truth. The truth doesn’t require any advocate. It stands by itself.
In science, a scientist may discover the truth about something. Then he develops a hypothesis, and the hypothesis is tested by various means. So long as the hypothesis passes experimental tests, it becomes stronger and is further relied upon — unless it fails an experimental test. If it is a very fine hypothesis with wide utility, it may spread throughout the entire scientific community and become part of the basis of scientific knowledge. The process by which this is done is not what is important. The truth is important. Scientific truth is not determined by polling or by convening meetings.
TNA: But when looking at the pronouncements of the United Nations — IPCC and the media, the average viewer would be led to believe that they’ve figured global warming out.
Dr. Robinson: Climate science is a very primitive science. The atmosphere is a complicated system, somewhat similar to human biochemistry. We know some things, but we don’t know most of the needed facts. As you know, climatologists have trouble predicting the weather a week or two in advance. They surely cannot predict climate many years in the future.
There are some very fine scientists, like Richard Lindzen at MIT, who work on the details of climate theory and attempt to understand the atmosphere in detail. They are inching forward toward the eventual solution of this very complex system. Today, this system can only be evaluated empirically because it is not yet understood. We can show that the hypothesis of human-caused global warming is false, however, because we have enough empirical data to falsify this hypothesis. Human-caused global warming is a hypothesis that has failed so many experimental tests that it is clearly without merit.
TNA: To the average person, those IPCC reports look very authoritative, very intimidating. It looks to us like a battle between two sides of experts. How do we know whom to believe?
Dr. Robinson: First, just because the UN has spent an enormous amount of money to convene meetings of 600 mostly self-interested people — many of whom are receiving research grants and other perks for participating — to try to determine something that isn’t knowable with current data and techniques, and produce a report, proves nothing.
Moreover, many of these 600 disagree with the conclusions that the UN-IPCC advertises. The scientists are never allowed to approve or disapprove the final report, and many of the comments that they submit for publication in the report are rejected by UN bureaucrats.
First, the report that is initially released to the public by the UN-IPCC is an executive summary put together by a handful of people including bureaucrats, politicians, UN operatives, and a few scientists. They issue a summary report with UN propaganda in it. They then go back to the reports of the 600 scientists and insert sentences into those reports so that they will conform to the summary.
At no time in this process do the 600 ever vote approval or disapproval of their own report or of the summary report. So this report is not even approved by the people who are claimed to have authored it. This is a fraudulent process.
TNA: Don’t they use the same set of data as you do?
Dr. Robinson: Yes, for the most part. Except that they often unethically omit that part of the data that does not agree with their hypothesis. They pick the parts of the data that favor their conclusion and discard the rest.
If you play with the data, you can falsify with it. So the UN is picking parts of the data. We are considering it all.
TNA: Scientists who are not intimidated to speak out about this are typically charged by the enviros as being paid by the oil companies.
Dr. Robinson: Well, we’ve never been fortunate enough to receive any money from them, and I mean in any way, personally, professionally in our laboratory, or anything. We have never received a dime from anybody who has a specific economic interest in this issue. However, UN power to control and ration world energy — the real goal of their activities — would have a terrible, negative impact on the lives of all Americans. In that sense, all of our supporters have an economic interest.
TNA: Al Gore also makes a big deal about glacier recession.
Dr. Robinson: But he only shows the data for the limited time intervals that seem to support his claims. Here is the world glacier curve (see Figure 2) based on an average of all the world’s glaciers for which there are good records. Some glaciers are actually increasing, but on average the glaciers are decreasing — toward the more normal lengths that are typical of long-term average world temperatures. This curve is offset by 20 years because there is about a 20-year lag between the temperature increase and the shortening of the glaciers.
So the temperature increase reflected in the glacier lengths begins in about 1800. The glaciers have been shortening for 200 years. They started shortening a century before significant amounts of CO2 were produced by human activity. Notice also that the shortening is linear. Hydrocarbon use increased six-fold and the glacier melting rate did not change at all.
The glaciers started shortening long before we were using significant amounts of hydrocarbons, and, when we increased our use by six-fold, the shortening rate did not change. Therefore, human hydrocarbon use is evidently not the cause of glacier shortening or the mild natural temperature increase that is causing that shortening.
TNA: So what is causing the Earth to warm?
Dr. Robinson: A good clue is contained in data showing arctic air temperature vs. solar activity (see Figure 3). There is a good correlation. Surface temperature vs. solar activity data also correlates well (see Figure 4).
TNA: What about Gore’s demonstration in his movie, with those very large graphs, that CO2 tracks right along with temperature and is, therefore, the cause of that warming?
Dr. Robinson: In those curves, the temperature goes up before the CO2 and goes down before the CO2. The CO2 lags the temperature. And the reason it does is that the CO2 rise is caused by the temperature rise rather than vice versa. As temperatures rise, carbon dioxide is released from the oceans, just as the carbon dioxide is released from soft drinks when their temperature rises. Gore shows the curves with poor resolution, so that this cannot be seen by the viewer. His film is filled with dozens of other deliberate errors and misrepresentations.
My favorite is the part where Gore says that “the scientists who specialize in global warming have computer models that long ago predicted this range of temperature increase.” He then displays a graph of their alleged “predictions” and the claimed actual temperatures.
This graph is bogus in several ways, but the most striking is that the computer-predicted curve begins in 1938 — before either Al Gore or the computer had been invented. Unless Al Gore invented the computer before he was born, and didn’t show it to anybody but climate modelers until after WWII, this is impossible, because there were no computers in 1938!
TNA: Speaking of computers, allowing the UN to take over the world’s energy would have a big effect on our higher standard of living, would it not?
Dr. Robinson: An estimated nine percent of the energy of the United States is now used to power computers and the Internet. This technology cannot exist without energy. Automobiles require energy. You cannot warm your home without energy.
If the UN controls, rations, and taxes energy, they will have the power to determine whether you can run a wood stove, whether you can run an automobile, or can use any of the technology that makes our modern life possible.
When you say this to people, their eyes glaze over. They don’t believe it’s going to happen.
The power to tax and ration energy is the power to control the world — to have life and death control over every human being on the planet. No government should ever have this power. The United Nations-IPCC process is not about the climate or saving the environment. It is about power and money — lots of it.
Should Gore and the UN succeed, the effect will not only be diminished prosperity in the United States. In underdeveloped countries, billions of people are lifting themselves from poverty by means of hydrocarbon energy. If their energy supplies are rationed and taxed, they will slip backwards into poverty, misery, and death. This fits the population control agenda of the United Nations.
If the misuse and falsification of the scientific method that drives the human-caused global-warming mania succeeds, it will cause the greatest acts of human genocide the world has ever known. It must be stopped.
7/17/2006
Comercial de Cigarros dos Flintstones
7/11/2006
Alternativas aos Comercial de 30 segundos
July 10, 2006; Page R6
" Artigo interessante do Wall Street Journal sobre as novas táticas de mídia e produção que as empresas estão usando como alternativa ao clássico comercial de 30 segundos (que está para morrer). Um ponto interessante e bem característico dos americanos é eles mostrarem a Procter & Gamble como pioneira no formato de comercial-novelinha, com vários episódios. Como se a gente não tivesse feito isso há anos, com a Qualy na Sadia (DPZ).
7/09/2006
Americano Também Não Lê Nada
7/06/2006
Códigos de Barra Legais
7/04/2006
O Caça Promoções
7/02/2006
Folha Online - Esporte - A Copa no Mundo: "Hermanos" comemoram queda do Brasil - 02/07/2006
Interessante o ponto ao qual o "politicamente correto" chegou no Brasil. Agora todas as emissoras de TV e jornais deram para chamar os argentinos de "Hermanos". Enquanto isso, a imprensa de lá nos chama de "Merde-amarelos".
Com todo o respeito, os argentinos são vizinhos, e não irmãos. Um irmão é alguém com quem temos grande afinidade e uma vida em comum. Tenho alguns bons amigos argentinos, mas são amigos por causa de sua individualidade, e não obrigatoriamente só porque são argentinos.
Sem dúvida seria interessante se vizinhos pudessem ter um melhor relacionamento social, cultural e econômico, mas para sermos realistas, a Argentina e o Brasil têm muito pouco em comum historicamente, além do fato de dividirem uma fronteira. O Brasil está culturalmente mais próximo de Portugal, da influência francesa no passado, e da enorme influência americana no presente do que de qualquer coisa argentina. Um bom exemplo é a falência do Mercosul. E ainda tinha gente que achava que tínhamos que ter uma moeda comum. Onde essa gente estava com a cabeça ?
A Argentina é um país bonito e interessante. Tomara que cheguemos a ser irmãos um dia, mas temos um longo caminho pela frente.
7/01/2006
Melhor Comercial de Coca Que Já Vi
6/19/2006
Se a Microsoft comprasse a Apple - Fantastico
6/13/2006
Coca-cola Codebreakers
5/25/2006
Como Funciona a Cabeça do Consumidor
5/08/2006
Embratel Faz "Lixo" Marketing
5/04/2006
Americanos Tecnológicos Não Sabem Geografia
5/02/2006
A Propaganda Está Se Suicidando ?
2/21/2006
This Is Broken
2/16/2006
MacGyver retorna em excelente comercial
2/15/2006
Scenes from the Culture Clash
O verdadeiro inimigo dos brasileiros - Portal EXAME - Negócios Economia Marketing Finanças Carreira Tecnologia
O verdadeiro inimigo dos brasileiros
| 09.02.2006
Os políticos -- do governo e da oposição -- são incapazes de apontar a razão do nosso atraso: enquanto o setor público funcionar como funciona, não haverá chance alguma de sucesso
Por J. R. Guzzo
EXAMEOs políticos brasileiros, quase sem exceção, passam o tempo todo a dizer que estão fazendo o melhor que podem, ou, como acontece no atual governo, que estão fazendo melhor do que jamais foi feito na história "deste país". O que deveriam demonstrar é outra coisa: se estão fazendo o necessário. No fundo, é isso o que realmente importa, e isso é o que menos se vê. Num ano eleitoral, então, a tendência é ver menos ainda. O governo, que quer continuar, promete encher a paciência dos eleitores (além de usar seu dinheiro) fazendo propaganda da obra fabulosa que estaria realizando -- uma propaganda que precisa ser tanto mais intensa quanto mais invisível é a obra. Tudo serve aí: criação de fundos que não têm fundos, extinção de problemas por meio de discursos, apresentação de promessas como sendo soluções e, no que parece ser uma especialidade desenvolvida pela atual administração, a inauguração de obras a ser feitas algum dia. A oposição, que pretende chegar lá, concentra sua principal esperança na ruindade pura e simples do governo. O que os políticos dos dois lados não dizem é se fizeram, ou farão, o que precisa ser feito. E não dizem pela mesma razão: porque não sabem ou não querem fazer.
O Brasil, como ocorre com a maioria dos países que têm carências de mais e recursos de menos, está sempre diante de uma lista muito grande de urgências urgentíssimas. Tudo é prioritário ao mesmo tempo -- e o resultado disso, no mundo das ações concretas, é que os governos acabam não mostrando eficácia em prioridade alguma. A maneira mais sensata de sair dessa sinuca está em algo que não faz parte do plano de vôo de nenhum ator da cena pública, o que explica, justamente, por que a vida passa e a complicação continua mais ou menos do mesmo tamanho: seria admitir, de verdade, que o principal inimigo do Brasil é o Estado brasileiro. Pode não ser o único, porque raramente o mundo das coisas reais colabora nos dando um problema só por vez, mas, com certeza, é nele que está a origem da maioria das prioridades não resolvidas e nele que mais se age para não resolvê-las nunca. A prioridade real, assim, pelo menos para quem acredita mais na busca de soluções do que na defesa de causas, é ir tirando do Estado a sua capacidade de causar danos objetivos à população. Fazer isso, no Brasil de hoje, é fazer o necessário.
Não há nenhuma necessidade de ficar o resto da vida discutindo a questão quando se tem, à vista de todo mundo, uma pergunta básica: como alguém pode esperar soluções reais num país onde o Estado, só na esfera federal, arrecada perto de 500 bilhões de reais por ano e nunca tem dinheiro para nada? Entre impostos e previdência social, foi o que o governo tirou dos brasileiros em 2005, e é daí para cima que vai tirar de novo em 2006. Somando-se a isso os impostos estaduais e municipais, perto de 40% de tudo o que se produz no país é consumido para sustentar a máquina estatal, que não devolve à população uma contrapartida sequer remotamente proporcional ao que custa. É uma conta que não pode fechar, por qualquer lado que se olhe -- e por isso, justamente, não fecha. Se todo esse dinheiro não é suficiente para fazer alguma coisa de útil, quanto, então, seria preciso? É um caso de rosca sem fim. Para piorar, há o fato de que o Estado não apenas custa muito e faz pouco, mas consegue dever cada vez mais. Em 2005, o governo pagou quase 160 bilhões de reais de juros, cerca de um terço de tudo o que arrecadou em impostos e, ainda assim, começa 2006 devendo 1 trilhão de reais -- ou o equivalente a 450 bilhões de dólares, soma capaz de causar estrago até no Orçamento americano.
Essas cifras são apenas o começo da encrenca. O governo vive lamentando a concentração de renda, mas nunca lhe ocorre que o Estado funciona hoje como o maior concentrador -- não por acaso, mas por estar organizado de forma a fazer precisamente isso. A Previdência Social, para ficar no caso mais óbvio, entrega quase dois terços de tudo o que arrecada a apenas 20% dos seus beneficiários e, como gasta mais do que capta, ainda vai buscar no Tesouro dinheiro extra para executar seu programa de pagar muito a poucos. A universidade pública é outro exemplo patológico de concentração direta na veia. O Estado gasta com um aluno do curso primário um quinto do que gasta a Inglaterra, como acaba de lembrar na revista Veja o professor Norman Gall, do Instituto Fernand Braudel, de São Paulo. Em compensação, gasta com um universitário o dobro do que despendem os ingleses e, com tudo isso, consegue não ter nenhuma universidade entre as 200 melhores do mundo. Poucos países têm, como o Brasil, tantas facilidades para transformar recursos públicos em rendimentos privados -- verbas gastas com o bem-estar das camadas superiores do funcionalismo público, indenizações milionárias pagas pelo Estado, doações a ONGs e "movimentos sociais" ou, como se vê todos os dias, corrupção pura e simples.
O Estado brasileiro funciona como inimigo do país, ainda, quando se vê a patente hostilidade da burocracia, em todos os níveis, em relação a qualquer interesse do cidadão. Diariamente, milhares de pessoas a serviço do poder público se empenham em dificultar ao máximo a ação de empresas e indivíduos que querem empreender alguma coisa. É um mundo onde a criação de riquezas, por modestas que sejam, é vista sempre com suspeita -- algo apenas tolerado, na melhor das hipóteses, e combatido o tempo todo com a exigência de licenças, guias, despachos, certidões, provas, vistorias, prazos, registros, cinco vias para isso, sete vias para aquilo. Não é possível construir um forno para pizza, aumentar a área de um galpão ou ligar uma máquina de fábrica sem a aprovação de algum servidor. Mais que o protecionismo dos países estrangeiros, o pior adversário que existe hoje para um exportador brasileiro, sobretudo o pequeno, é o serviço público do seu próprio país.
Forte para travar o país e atrasar o desenvolvimento, o Estado brasileiro é fraquíssimo onde tem a obrigação de mostrar força. É um caso de debilidade extrema, para começar, na área onde os cidadãos mais têm o direito de esperar que atue com firmeza: no cumprimento da lei, única maneira de assegurar a proteção aos direitos individuais e ao interesse público. Nenhum cidadão brasileiro, hoje, tem um grau razoável de expectativa de bom funcionamento da Justiça, algo inevitável quando se vê os exemplos dados em cima: um ministro da mais alta corte do país que opera abertamente como militante político, desembargadores que entopem os quadros do Judiciário com nomeações de seus parentes, o favorecimento sistemático de todo acusado que tenha dinheiro ou apoio corporativo. O Estado é fraco, também, para defender os interesses do país, como acaba de mostrar com mais uma capitulação diante da Argentina na mesa de negociações. Para promover uma tumultuada ideologia pessoal dos três ministros das relações exteriores, trabalha contra os produtores brasileiros -- gente que, na atual visão da nossa diplomacia, só serve para atrapalhar os objetivos da geopolítica do PT. O Estado brasileiro não tem força nem mesmo para executar as obras que o próprio governo decide fazer. Pela soma de uma legislação economicamente suicida, uma burocracia paraplégica e incapacidade de superar pressões, hidrelétricas estão paradas, obras vitais, como o Rodoanel de São Paulo, não avançam, ministros dão ordens que não são cumpridas pela máquina de seus próprios ministérios.
O comentário mais comum, quando esses fatos são apontados para os defensores do "Estado forte" ou para ocupantes de posições na hierarquia estatal, é que "a coisa não é por aí". Por onde seria, então? A verdade é que a maioria dos participantes da vida pública no Brasil não aceita -- não a sério -- a idéia de que é indispensável enfrentar o Estado e diminuir sua capacidade de impedir o progresso. Isso não faz parte, simplesmente, do seu código genético, até porque esse tipo de trabalho só gera resultados a longo prazo e, como se sabe, resultados a longo prazo raramente rendem alguma coisa de útil para os responsáveis por sua obtenção. O homem político brasileiro, da situação ou oposição, de hoje ou de ontem, se mantém fiel à convicção de que a máquina do Estado existe para mandar no país, e não para servir os cidadãos. Uma boa ilustração disso, e algo que se vê com fartura em épocas de eleição, são as faixas colocadas em inaugurações. "Agradecemos ao presidente (ou então ao ministro, governador, prefeito) a obra tal." Como assim, "agradecemos"? A obra só existe porque a população pagou por ela com o seu dinheiro. Por que alguém teria de agradecer a um governante por cumprir uma obrigação elementar? Mas é assim que se concebe, na vida pública brasileira, o papel destinado a quem está fora dela. Enquanto a procissão continuar seguindo por aí, não há como esperar grande coisa de governo algum.2/13/2006
China Pirates »
Modelos gordinhas podem prejudicar a auto-estima feminina :: Estadao.com.br
Foto: Ninguém resiste a uma gordinha. Tira a mão !
Foto: Próxima modelo da Dove
Modelos gordinhas podem prejudicar a auto-estima feminina :: Estadao.com.br
Essa é para o pessoal do Dove, com aquela campanha onde as gorditas ficam pulando e se esfregando de calcinha e sutiã, em uma imitação da campanha muito, muito melhor da Natura, que mostrava mulheres comuns, mas bonitas.
O estudo mostrado neste artigo do Estado de SP revela que modelos gordinhas baixam a auto-estima das mulheres, ou seja, provocam reação negativa na consumidora.
Isso faz a gente pensar se propaganda é lugar para se fazer militância cultural. Até eu acho que a beleza é super valorizada nos dias de hoje, mas realmente o último lugar para se militar contra ela é em comercial de cosmético.
http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/fev/10/207.htm
1/31/2006
Steve Jobs' Magic Kingdom
1/30/2006
Como Ser Criativo
1/17/2006
Design de sites é julgado em menos de um segundo
1/12/2006
Jornal Nacional despenca na audiência
1/11/2006
The Middle Class on the Precipice
1/09/2006
Kodak muda seu logo após 70 anos
12/13/2005
Artigo do Guardian: países sem livre comércio estão melhor !
11/19/2005
Projeto cria cadastro de internautas
11/10/2005
Coma, Durma, Trabalhe, Consuma, Morra
11/05/2005
Ilusão de Ótica
10/25/2005
Novo iPod no Metrô de Tóquio - Muito Legal
Finalmente uma idéia diferente: a Apple decorou as paredes do metrô de Tóquio com grandes cartazes do novo iPod, cheios de réplicas do aparelho em lâminas de plástico em tamanho natural, que você pode destacar e levar embora. Muito, muito criativo.
Cheque as fotos no endereço:
http://wiredblogs.tripod.com/cultofmac/index.blog?entry_id=1260075
From the heart of Japan's youth culture -- Tokyo's trendy Shibuya district -- Flickr user Purpin describes how Apple is advertising the iPod nano:
As part of their rather unique advertising campaign, huge iPod nano posters now adorn the platform walls of Toyoko Line Shibuya Station.
As you depart the train you'll be faced with a stream after stream of 1:1 iPod nano cutouts, in which you can pull off and take home. Obviously, I helped myself to a few as well.
Needless to say, with its tens of thousands of people passing through Shibuya station daily, those iPod cutouts won't last very long.
Fortunately, I was lucky enough to be able to catch a glimpse of the staff furiously "refilling" the empty spaces with new cutouts in between the waves of departing passengers (I took the pictures after the evening rush. I can only imagine how busy these guys can be during rush hour!).
Much to my suprise, I later realised that these cutouts weren't made of cardboard but of plastic, and are very rigidly built too. On the reverse side were the URL and QR Codes of a site where you can download iPod nano wallpapers for your mobile phone.
Having living somewhere way out from Tokyo, I was very lucky to be able to get my hands on these cutouts AND witness those "refillers" in action. Hats off to Apple and their wonderful advertising.
Having living somewhere way out from Tokyo, I was very lucky to be able to get my hands on these cutouts AND witness those 'refillers' in action. Hats off to Apple and their wonderful advertising."
10/11/2005
A Empresa Passiva-Agressiva
10/03/2005
O Poder de 4 Idéais Bobas
9/29/2005
TV Globo Ameaça Pensando Marketing
9/20/2005
Anunciantes Deixam a TV - O Caso Axe
Outdoors levam pornografia às ruas de SP
9/15/2005
A Importância do Portfolio de Produtos
9/07/2005
Europa se Recupera
8/23/2005
WalMart Mata Suspeito de Furto em Loja
8/17/2005
Será Que Foi o Blair ?
8/12/2005
Uso Inteligente de Merchandising em Shopping
E-mail recebido pelo Pensando Marketing (para ver as fotos, clique no título e entre no site do blog)
______________________________________________________
Prezado Marcos Dutra
Acabei de ler o seu artigo sobre merchandising em shopping centers e achei muito bom.
Justamente pensando no uso diferenciado da mídia, fizemos uma ação no São Conrado Fashion Mall e no Rio Plaza, ambos no Rio de Janeiro, para nosso cliente, o Colégio e Curso pH. É uma ação que usou os estacionamentos dos shoppings e que foi criada por nós especificamente para o caso do nosso cliente.
Em 2005, o pH conquistou mais da metade das vagas de medicina na UFRJ, UERJ e UNIRIO e mais da metade das vagas de engenharia de produção na UFRJ, UERJ e UFF. É impressionante constatar que um só colégio conquistou mais da metade das vagas e todos os outros juntos ficaram com o restante. Só com palavras as pessoas não se davam conta do feito e achamos fundamental materializar isto.
A solução encontrada foi pintarmos de branco mais da metade das vagas dos estacionamentos dos shoppings, colocando o logo do pH e as mensagens acima. Foi uma mídia pensada especialmente para o pH e que mais ninguém teria propriedade para usar, com o mesmo conteúdo. Enviei para você esta mensagem porque achei que ela tinha tudo a ver com o excelente artigo e é algo que vínhamos pensando há muito tempo.
Não é o fazer por fazer, mas seguir um objetivo claro, utilizando a mídia como ponte para isso.
Parabéns pelo texto.
Um grande abraço,
Gabriel França de Carvalho
Diretor Geral e de Criação
Scama Comunicações
www.gruoposcama.com.br
8/09/2005
Desarmamento - Pensar bem antes de votar
8/02/2005
Política da Morte
8/01/2005
Espionagem Chinesa
7/29/2005
O Que Fazem As Marcas Mais Poderosas
7/25/2005
Hoje Ser Bom Marketeiro É Para Idealistas
Exemplo de Bom Uso de Tecnologia
Só desarmar não basta, dizem especialistas
7/11/2005
Internet PelaTomada de Luz
7/07/2005
Correios: Como Não Oferecer Serviços no PDV
7/05/2005
Exemplo de Ação do CONAR
7/04/2005
Socialismo do Tio Patinhas
7/02/2005
Falta de Criatividade na Propaganda
A Baixaria da Campanha de Outdoor do Olla
6/30/2005
Fórum de Globalização de Wharton - Novo Modelo Mundial
6/29/2005
Promoção por Telefone
6/27/2005
Que Capitalismo É Esse ?
6/24/2005
ABA - Associação Brasileira de Anunciantes
Marqueteiros de Portugal
6/22/2005
Haja Paciência com a Vivo
6/18/2005
Agência Tenta Vender Capa da Isto É Dinheiro para Schincariol
6/17/2005
Gillette Lança Depilador Que É Um Vibrador ?
Equipe de Vendas Terceirizada
6/15/2005
Experimenta, Experimenta !
Celular de Baciada
As 3 telinhas: vendo as coisas da perspectiva do consumidor
6/14/2005
Microsoft Censura os Blogs Chineses
6/11/2005
Volkswagen Consegue de Novo Atolar
Risco Calculado ou Agência Levando no Bico ?
Não Grite, Escute - Procter & Gamble na Internet
6/08/2005
Dois Quintos dos Infernos
6/07/2005
Quem É O Cliente - Texto da Soraia Camargo
6/06/2005
Link para artigo Todos Marketeiro É Mentiroso
Sinceridade no Marketing
6/01/2005
A Vida Em Uma Multi de Consumo
5/27/2005
O Funcionário Entusiasmado
5/20/2005
Como Comprar Livros de Marketing Barato
5/17/2005
Seis Tendências do Marketing
What trends are already reshaping our ideas of branding?
1. Consumers Are the New Creative Directors
Brands that create a process of discovery drive passion and ownership of the brand. Consumers like being the creative director and feeling in control of shaping the products and brand. Born from consumers' desire to differentiate themselves from the mass market, this trend toward customization will continue to grow with the flexibility and efficiencies offered by technology at home and in manufacturing.
Consider Timberland's BOOTSTUDIO, where you can "build a boot as original as you are," including adding your own monogram. Nike ID also allows customers to control the look of 27 footwear styles and view their final creation from five different angles.
Lab21 takes customization to new heights by creating individually formulated skin-care products based on your DNA. Customers take an at-home DNA test and answer a questionnaire about the health of their skin. LAB21's Skin Profiler System then creates a custom formula (with your name on the label) to treat specific conditions.
As diamond promoters encourage women to buy their own diamonds (why wait for a marriage proposal?), technology that allows a gal to design her own diamond ring in three easy steps is sure to increase sales. Diamond.com not only builds your custom ring but also clearly educates on the four Cs, grading reports, setting styles and how to find your ring size.
2. Cynicism Raises the Bar for Authenticity
With consumer cynicism about marketing at an all-time high, brands must cultivate authenticity on a level never demanded before. Consumers are smart, resourceful and savvy. If your brand doesn't deliver on all its promises, or fails to speak to a consumer's specific, personal needs, your brand will become irrelevant, or worse: a pariah.
Furthermore, the companies behind a brand will be expected to behave authentically and demonstrate an active alignment with consumers' values. Simply slapping a pink ribbon on your Web site will no longer cut it, especially in building brand relationships with the influential woman consumer.
This demand for authenticity will shift marketers' preference for communicating via advertising and direct mail. The overt sales focus inherent in these channels makes them more suspect in consumers' minds.
Conveying brand messages via third parties, especially if they are a trusted, impartial source, will be better received. We'll see an increase in brands using the more transparent channels of public relations, sponsorships, niche interaction, word-of-mouth/buzz and blogs to deliver seemingly unbiased brand communications.
3. Multitasking and Info Overload: Don't Waste My Time
In a 2004 Redbook magazine poll of 1,000 women, a majority actually preferred time to money. In our info-saturated, multitasking lives, time is the new currency.
Barraged by more information than we can ever hope to absorb, we have what Paco Underhill, author of Why We Buy, refers to as a process crisi —how do we get the wisdom out of all the data with the least amount of time investment?
Consumers look to companies, media and marketers to provide information filters—tools to edit the mass amount of data available. As Robyn Waters, trends guru and former VP of Trend, Design and Product Development for Target, points out, "too much information without editing is toxic."
To effectively filter and communicate relevant data to a specific consumer, brands will need to be well versed in the art and science of interpreting, translating and delivering information. This requires cultural, ethnic, gender and generational expertise as well as sophisticated global knowledge of word associations and linguistics.
Amazon.com's highly developed preferences filtering keeps track of your interests, making recommendations based on your ever-growing profile, providing product reviews, updating daily a customized list of the newest and coolest products customers are buying—essentially creating a personal shopper to save you time. And it does all this in six languages with the appropriate cultural insights for each.
4. Humanization of Technology
The mind-bending advancements of the Web and computer technology have thrown life into warp speed. From an evolutionary standpoint, technology has infiltrated every aspect of our lives faster than we can assimilate the changes. Programming the clock on your old VCR seems effortless compared to the overwhelming, and often intimidating, technological knowledge now required to efficiently get through a day.
Successful brands will "humanize" technology by delivering a brand experience where the technology is transparent to the consumer. Products, services and communications fashioned around innate human behavior, instead of the ideals of a programmer, will win consumers.
Hewlett-Packard leads the pack with its "you + HP" consumer brand campaign focused on taking the hassle out of digital photography. Visually fun, full of creative energy and real life scenarios, HP's ads devote minimal space to showing actual product. Instead, they go to the heart of image-making—documenting, sharing and making memories. HP touts its digital cameras and printers as "radically simple picture-making technology, which lets you be in control of the entire picture-making process." It back ups its claim with easy-to-navigate, thorough product support via hp.com.
5. From Multi-Channel to Uni-Channel
Donald Libey, considered the leading direct marketing and catalog industry futurist, predicts that we will see even more evolved information systems than the World Wide Web. Any aspect of communications in our lives—cell and landline phones, libraries and research, bill paying, satellite TV, GPS navigation, entertainment, travel, financial transactions, shopping, fitness and health monitoring—will be available from anywhere at any time.
Increasingly, consumers will be less aware of separate marketing channels. Instead, all experiences of brand communications will be perceived as one all-encompassing, 360-degree, 3-D channel. Brands can prepare now by investing in creating a consistent and integrated customer experience across today's communications channels.
Catalog and retail giant JC Penney understands how to fully leverage multiple-channel synergy. Its stores, catalog, Web site and advertising interrelate across all channels: enter your zip code on jcpenney.com and browse your local JC Penney store's sales flyer or download coupons; order a printed catalog or flip through one online; items purchased through any channel can be returned or exchanged via any channel. At any touchpoint of the brand, the consumer finds a consistent experience.
6. Trends in Trending
While attending the 9th Annual Future Trends Conference, I was struck that one scenario in particular was not addressed more fully—the phenomenon that the mature market, AKA aging baby boomers, will completely redefine what "old" and "aging" means.
With the average American now living about 30 years longer than 100 years ago, what's considered old? What's considered middle-aged, for that matter? If the brands in these consumers' lives rely on the stereotypical notions of older as an uncool, has-been demographic, they'll perish.
Marketers have historically looked to the 18-to-24 year-old crowd for inspiration and indicators of future trends. I'd challenge the next conference, and brand stewards in general, to explore the dynamic, trendsetting potential of the baby boomer powerhouse.
SEGMENTAÇÃO X INDIVIDUALIZAÇÃO
5/10/2005
Falsos Gurus da Administração - Dica de Livro
5/05/2005
Confirmação Do Artigo - Governo Contra o Povo
5/04/2005
Democracia do quem grita mais alto
5/02/2005
Multi-Level Marketing ou Picaretagem ?
4/18/2005
SÍNDROME DE URSULÃO
4/15/2005
Dá Prá Equlibrar Vida e Trabalho ?
4/01/2005
Plágio na Propaganda
3/24/2005
América Indo Para o Buraco ?
America by the numbers
by Michael Ventura
02/03/05 "ICH" - - No concept lies more firmly embedded in our national character than the notion that the USA is "No. 1," "the greatest." Our broadcast media are, in essence, continuous advertisements for the brand name "America Is No. 1." Any office seeker saying otherwise would be committing political suicide. In fact, anyone saying otherwise will be labeled "un-American." We're an "empire," ain't we? Sure we are. An empire without a manufacturing base. An empire that must borrow $2 billion a day from its competitors in order to function. Yet the delusion is ineradicable. We're No. 1. Well...this is the country you really live in:
- The United States is 49th in the world in literacy (the New York Times, Dec. 12, 2004).
- The United States ranked 28th out of 40 countries in mathematical literacy (NYT, Dec. 12, 2004).
- Twenty percent of Americans think the sun orbits the earth. Seventeen percent believe the earth revolves around the sun once a day (The Week, Jan. 7, 2005).
- "The International Adult Literacy Survey...found that Americans with less than nine years of education 'score worse than virtually all of the other countries'" (Jeremy Rifkin's superbly documented book The European Dream: How Europe's Vision of the Future Is Quietly Eclipsing the American Dream, p.78).
- Our workers are so ignorant and lack so many basic skills that American businesses spend $30 billion a year on remedial training (NYT, Dec. 12, 2004). No wonder they relocate elsewhere!
- "The European Union leads the U.S. in...the number of science and engineering graduates; public research and development (R&D) expenditures; and new capital raised" (The European Dream, p.70).
- "Europe surpassed the United States in the mid-1990s as the largest producer of scientific literature" (The European Dream, p.70).
- Nevertheless, Congress cut funds to the National Science Foundation. The agency will issue 1,000 fewer research grants this year (NYT, Dec. 21, 2004).
- Foreign applications to U.S. grad schools declined 28 percent last year. Foreign student enrollment on all levels fell for the first time in three decades, but increased greatly in Europe and China. Last year Chinese grad-school graduates in the U.S. dropped 56 percent, Indians 51 percent, South Koreans 28 percent (NYT, Dec. 21, 2004). We're not the place to be anymore.
- The World Health Organization "ranked the countries of the world in terms of overall health performance, and the U.S. [was]...37th." In the fairness of health care, we're 54th. "The irony is that the United States spends more per capita for health care than any other nation in the world" (The European Dream, pp.79-80). Pay more, get lots, lots less.
- "The U.S. and South Africa are the only two developed countries in the world that do not provide health care for all their citizens" (The European Dream, p.80). Excuse me, but since when is South Africa a "developed" country? Anyway, that's the company we're keeping.
- Lack of health insurance coverage causes 18,000 unnecessary American deaths a year. (That's six times the number of people killed on 9/11.) (NYT, Jan. 12, 2005.)
- "U.S. childhood poverty now ranks 22nd, or second to last, among the developed nations. Only Mexico scores lower" (The European Dream, p.81). Been to Mexico lately? Does it look "developed" to you? Yet it's the only "developed" country to score lower in childhood poverty.
- Twelve million American families--more than 10 percent of all U.S. households--"continue to struggle, and not always successfully, to feed themselves." Families that "had members who actually went hungry at some point last year" numbered 3.9 million (NYT, Nov. 22, 2004).
- The United States is 41st in the world in infant mortality. Cuba scores higher (NYT, Jan. 12, 2005).
- Women are 70 percent more likely to die in childbirth in America than in Europe (NYT, Jan. 12, 2005).
- The leading cause of death of pregnant women in this country is murder (CNN, Dec. 14, 2004).
- "Of the 20 most developed countries in the world, the U.S. was dead last in the growth rate of total compensation to its workforce in the 1980s.... In the 1990s, the U.S. average compensation growth rate grew only slightly, at an annual rate of about 0.1 percent" (The European Dream, p.39). Yet Americans work longer hours per year than any other industrialized country, and get less vacation time.
- "Sixty-one of the 140 biggest companies on the Global Fortune 500 rankings are European, while only 50 are U.S. companies" (The European Dream, p.66). "In a recent survey of the world's 50 best companies, conducted by Global Finance, all but one were European" (The European Dream, p.69).
- "Fourteen of the 20 largest commercial banks in the world today are European.... In the chemical industry, the European company BASF is the world's leader, and three of the top six players are European. In engineering and construction, three of the top five companies are European.... The two others are Japanese. Not a single American engineering and construction company is included among the world's top nine competitors. In food and consumer products, Nestlé and Unilever, two European giants, rank first and second, respectively, in the world. In the food and drugstore retail trade, two European companies...are first and second, and European companies make up five of the top ten. Only four U.S. companies are on the list" (The European Dream, p.68).
- The United States has lost 1.3 million jobs to China in the last decade (CNN, Jan. 12, 2005).
- U.S. employers eliminated 1 million jobs in 2004 (The Week, Jan. 14, 2005).
- Three million six hundred thousand Americans ran out of unemployment insurance last year; 1.8 million--one in five--unemployed workers are jobless for more than six months (NYT, Jan. 9, 2005).
- Japan, China, Taiwan, and South Korea hold 40 percent of our government debt. (That's why we talk nice to them.) "By helping keep mortgage rates from rising, China has come to play an enormous and little-noticed role in sustaining the American housing boom" (NYT, Dec. 4, 2004). Read that twice. We owe our housing boom to China, because they want us to keep buying all that stuff they manufacture.
- Sometime in the next 10 years Brazil will probably pass the U.S. as the world's largest agricultural producer. Brazil is now the world's largest exporter of chickens, orange juice, sugar, coffee, and tobacco. Last year, Brazil passed the U.S. as the world's largest beef producer. (Hear that, you poor deluded cowboys?) As a result, while we bear record trade deficits, Brazil boasts a $30 billion trade surplus (NYT, Dec. 12, 2004).
- As of last June, the U.S. imported more food than it exported (NYT, Dec. 12, 2004).
- Bush: 62,027,582 votes. Kerry: 59,026,003 votes. Number of eligible voters who didn't show up: 79,279,000 (NYT, Dec. 26, 2004). That's more than a third. Way more. If more than a third of Iraqis don't show for their election, no country in the world will think that election legitimate.
- One-third of all U.S. children are born out of wedlock. One-half of all U.S. children will live in a one-parent house (CNN, Dec. 10, 2004).
- "Americans are now spending more money on gambling than on movies, videos, DVDs, music, and books combined" (The European Dream, p.28).
- "Nearly one out of four Americans [believe] that using violence to get what they want is acceptable" (The European Dream, p.32).
- Forty-three percent of Americans think torture is sometimes justified, according to a PEW Poll (Associated Press, Aug. 19, 2004).
- "Nearly 900,000 children were abused or neglected in 2002, the last year for which such data are available" (USA Today, Dec. 21, 2004).
- "The International Association of Chiefs of Police said that cuts by the [Bush] administration in federal aid to local police agencies have left the nation more vulnerable than ever" (USA Today, Nov. 17, 2004).
No. 1? In most important categories we're not even in the Top 10 anymore. Not even close.
The USA is "No. 1" in nothing but weaponry, consumer spending, debt, and delusion.
Reprinted from the Austin Chronicle. www.citypages.com/databank/26/1264/article12985.asp
3/10/2005
Marketing de Engenheiro
3/09/2005
Derrubando o Ídolo da Segmentação
3/01/2005
COMO TRANSFORMAR CENTRO DE CUSTO EM VANTAGEM COMPETITIVA
2/17/2005
DESLIGUE SUA TV
2/10/2005
VOLKSWAGEN: PIOR ANÚNCIO DO ANO
2/03/2005
COMO COLOCAR UM COMENTÁRIO
1/30/2005
NÃO USE RELIGIÃO EM PROPAGANDA
1/28/2005
Procter Compra Gillette...Socorro !
1/18/2005
Mercados Emergentes
1/17/2005
GANHADORES DA PROMOÇÃO GMAIL
1/11/2005
Contas G-mail gratis
O Lado Sujo do Marketing - MUST READ
12/24/2004
Extra: empresa aberta ou veiculo de vaidade pessoal ?
Sera esta a tendencia da sociedade em 2005 ?
The Masturbatory Society By Ziauddin Sardar New Statesman.com 12-24-4 w - 2005: The decline of sex - Viagra is just the start: we'll soon have pills that make you feel deep love and video games that give vibrations. Ziauddin Sardar on the masturbatory society.
- Is your sex life normal? The question was raised recently on the Oprah Winfrey Show. Tell us, the show asked its 20 million viewers, what turns you on, what turns you off, and what makes good sex.
- The problem with such questions is that there are no "normal" answers. The normal is problematic because our ideas about sex have changed fundamentally. What constitutes normal is constantly refurbished. Its boundaries shift rapidly, and continue to shift. So what was abnormal yesterday - say, pornography - becomes normal today. And what is shunned today (say paedophilia) may just as easily become normal tomorrow.
- One huge jump was provided by Viagra. In less than six years since the impotence pill came on the market, Viagra and its competitors, Levitra and Cialis, have transformed sexual norms and practices. As Meika Loe argues in The Rise of Viagra (New York University Press), it has redefined the concept of normal and changed the language of sex.
- From the beginning, this was a treatment branded and marketed as normal. Impotence was called "erectile dysfunction", or simply ED - a common condition, as the football legend Pele assured us in TV ads, but not normal. Moreover, it did not arise from psychological causes or physical damage; rather, it was a simple medical condition rectified by a pill. Suddenly, drug company surveys discovered that more than half the US adult male population suffered from ED; figures for Europe were not far behind.
- So if you can't get it up because you're pissed, stressed out, simply not in the mood or no longer find your partner attractive, you are actually suffering from a disease. And like all diseases, it must be cured. The cure is to swallow a pill and have sex no matter what, anywhere, any time, whenever. This has now become the norm.
- Viagra is another step in stripping sex of all its complexity. Sex has been reduced to a simple question: for men, "how big?"; for women, "how long?". Combine these conundrums with other features of a market economy, such as availability on demand, choice, flexibility to mix'n'match, and we have new definitions not just of sex and love but of what it means to be human.
- Today, to be normal, humans have sex right up to their last breath. It's the way to go. Sex is no longer the indulgence of the young. Nowadays, it is people over 50 who are having the most sex. With demographic shifts, high divorce rates and early retirement, the erstwhile golden generation of Sixties swingers who let it all hang out are now the "silver singles" (as they are called in America). The preoccupations of their youth have been sustained through their later years by medical enhancements. The wet dreams of 60-year-olds, who turned on to chemical enhancement in the Sixties, are a manifest example of future normality for us all.
- What Viagra actually treats is loss of male power. In a confusing, depersonalising world busy reassigning status, regendering the social order, manipulating the ever-increasing demands of a commodified existence, sexual potency is the last bastion. Men, who have lost status and power almost everywhere, from workplace to home, must repair to the bedroom. Only there can they find the redemption of their true nature.
- However, in an age of sexual equality, men cannot be left alone with their predicament. The other half of humanity, too, finds it is not exempt from malfunction. Just a few months ago, the disease "female sexual dysfunction" hit the headlines. But female sexuality being what it is, women probably need something more than a pill. Simple enhanced blood flow, as laboratory tests have shown, is not good enough. So a female Viagra won't do the job as well as a vibrator or a dildo - soon to be widely and cheaply available from a Boots near you. A vibrator outperforms even a man on Viagra.
- More serious aids to female performance are in the pipeline. In the next few years, patches and drugs to enhance vaginal lubrication and sensitivity will become available. A US surgeon has already patented a pacemaker-sized device which, implanted under the skin, triggers an orgasm. Last month, clinical trials for the device were approved by the US Food and Drug Administration. Within a decade, it will be normal for every woman to have a perpetual orgasm whenever she wants it, wherever she needs it.
- Love, too, will be available on demand. Recent research on love suggests that it consists of three basic biochemical elements. First, testosterone - which produces lust. Second, a group of amphetamine-like chemicals (dopamine, noradrenaline and phenylethylamine) produces feelings of euphoria that lead to infatuation. Third, if a relationship survives the first two rushes, a new biochemical response emerges, based on oxytocin, vasopressin and endorphins. This produces feelings of intimacy, trust and affection. Pharmaceutical companies are currently working on this third phase. So a "love pill" that modulates your subtler emotions and takes you straight to deep feelings of intimacy, trust and affection is just over the horizon. Science will fulfil the fairy tale. It will come up with a genuine love potion.
- The sexual liberation of every woman and man approaches its apotheosis: availability on demand with peak performance, assured gratification and enduring emotion. But much more has been let out of the bottle. The physical and psychological barriers to sex, identified as the ultimate metaphor for all the ills of humanity, had to be overcome. The consequence is that most sexual taboos have evaporated. No matter how dark your thoughts, how unethical your desires, how absurd your fetish, everything is normal. Your desire to dress up as a stuffed toy, your dreams of having sex with obese or dead people, your obsession with plastic or rubber, your fixation with asphyxiation - all that is sexually driven is OK.
- Pornography's status as a taboo is rapidly disappearing. It has become part of the mainstream of western culture. Ancient Egyptians, Greeks and Romans had their erotica as esoterica on scrolls, pottery and frescos. Hindus have their erotic sculptures on temples. But in western culture pornography in unparalleled quantities and forms is communicated in every mass medium. Never before in history has there been so much pornography to be had by so many in such numerous ways.
- Everyone is now just a click away from explicit, hard-core material. It is impossible to miss pornography on the internet because it seeks you out persistently, unannounced, at every opportunity. It is there on Channels 4 and 5, Sky and innumerable digital channels every night.
- On MTV's reality show The Real World, you can witness bisexual group sex. Explicit sex, including shots of erect penises, can be viewed on Sky's revisionist western drama Deadwood. Michael Winterbottom's 9 Songs, which will go on general release shortly, offers a stream of close-ups of intercourse, fellatio, ejaculation and cunnilingus. The French art-house director Catherine Breillat has pioneered the transfer of porn stars into mainstream cinema. Her new film, Anatomy of Hell, is as graphic as it is bizarre. And if that doesn't satisfy you, you can go to a new breed of "pornaoke bars", just opened in Edinburgh, where you can groan and grind karaoke-style to porno tapes.
- When pornography becomes normal, where will we go next?
- There are only two taboos left: sex with children, and incest. Attempts to "normalise" paedophilia have begun. A thesis by Richard Yuill, awarded a PhD by Glasgow University in December 2004, suggests that sex between adults and minors is a good and positive thing. Yuill's research, based on interviews with paedophiles and their victims, "challenges the assumption" that paedophiles are inherently abusive. It is only a matter of time before other academics start arguing that incest, too, is decent and wholesome. Graphic art films and television documentaries will follow. The organisations campaigning for the rights of paedophiles will have their case for "normality" made for them.
- They may then be able to take their place among the bewildering array of sexual orientations already being normalised. Once upon a time, there were heterosexuals and the love that dared not speak its name. Gay men and lesbians have long since lost their reticence. Then bisexuals, transsexuals and the "kinky" found their identity. Now we have intersexuals and the polyamorous. A few months ago, New Scientist announced the discovery, in breathless prose, of asexuals. These folk don't like to have sex - horror of horrors - with anybody. There are even orientations within orientations. So we have such self-definition as non-op transsexual, TG butch, femme queen, gender-queer, cross-dresser, third gender, drag king or queen and transboy. In one recent episode of Channel 5's CSI: crime scene investigation, a murder victim was said to be part of a community of "plushies", people who enjoy sex while dressed up as stuffed animals.
- It is now normal to have your breasts removed or added to, have new genitals constructed, or sprinkle a dash of hormones for the appropriate, desired effect. Things are about to become even more complex. Within a decade or so, you will be able to modify your body almost totally, as you wish. You will be able to turn off all physical signs of gender, switch off the hormones and get rid of all secondary sexual characteristics. Then you can add on the bits you wish and "sculpt" your body in any shape you like. When gene therapy becomes common, things will be even easier. Already, there are people who are experimenting with this; and a "body-mod" subculture is thriving on the internet.
- What you can't do in reality will soon be available in simulation. The emerging technology of haptics, or the telecommunication of sensation using a computer interface, will enable you to live your most horrific dreams in virtual reality. Haptic technologies simulate physical sensation of real objects and feed them to the user. The first generation of haptic technology can be experienced in certain video games for the Sony PlayStation where the joystick is used to simulate vibrations. The next generation, on its way from Rutgers University, will simulate pressure, texture and heat. Combine this with state-of-the-art graphics and some innovative software and you have a complete pornographic universe. As Eric Garland points out in the December 2004 issue of the American magazine The Futurist, among its first uses could be "pornography involving children and featuring violence". But what's the harm, as it is only a digitised child?
- Am I the only person to wonder if the constant shifting of the boundaries of the normal, while increasing our obsession with sex, has really improved our sex lives? On the contrary, I would argue, it has led to a decline in real sex. Genuine intimacy cannot be generated through a pill. Neither can sincere, unconditional love be simulated. When sex is reduced to mechanics and endurance, there is little to differentiate it from plumbing and maintenance. When gender becomes meaningless, sex becomes empty. When sexual choice becomes an end in itself, then the end is destined to be tragic.
- Sex used to be intercourse because it was part of a context, a loving relationship. When sex is just sex, without any context, what good does it do you? That is the crux of the problem. It becomes the ultimate narcissism, the sole gratification of self-love.
- Welcome to the masturbatory society.
- _____
- Ziauddin Sardar is editor of Futures, the monthly journal of policy, planning and futures studies.
- http://www.newstatesman.com/200501010019


